为分享国家社科基金项目申报经验，提高国家社科基金项目申报立项率，12月11日下午，由深圳大学社会科学部、深圳大学青年社科工作者联谊会联合举办的“2015年国家社科基金申报辅导会之一般项目专场”在办公楼201会议室举行。此次活动为国家社科基金申报系列辅导活动的第二场，会议邀请到具有丰富国家社科基金申报经验的传播学院院长吴予敏教授、师范学院心理系主任王晓钧教授、港澳基本法研究中心常务副主任邹平学教授与大家分享申报经验，李凤亮副校长出席，各相关单位50多位教师参加。辅导会由社会科学部田启波主任主持。
李凤亮副校长指出，深大的教师队伍很优秀，但国家社科申报的数量有限，申报积极性有待提高。以下几点需要注意：一是要克服畏难心理。国家社科基金项目评审是相对较为公平的一类项目，从程序上说，任何申报者都有成功的可能。二是要把握国家政策引导的方向，在对国家的大政方针有所了解的情况下，认真阅读申报指南，选择更有针对性的选题。三是写好申报论证书。在题目选择好之后，论证是第一位的。能够到会议评审环节的申报书都是质量较好的本子。四是加强学术联络。酒香也怕巷子深，在信息时代，好东西要分享，要交流。想学到好东西更需要去分享，去交流。
在经验介绍环节，吴予敏教授认为，社会科学研究国家的政策导向性很强，国家社科基金课题是学术性与意识形态性并重。青年教师尤其是从事社会科学研究的青年教师，要关注新闻联播、人民日报以及十八大报告等，熟悉国家大的政策环境，这样才能把握好一个好的选题。在论证方面，要有很好的结构性设计。对国内外研究现状，必须做好消化归纳之后再概括，问题指向要清晰。在重点、难点、创新点的区分上，创新点就是作比较，和对此问题别的研究作比较；难点是要说清楚你的选题在资源上收到哪些限制；重点则是在你的研究框架中占有的比重。前期成果要列举中外文献中最典范的文献，英文文献必须用最新的前沿性的成果。在论述研究现状时要客观，评述既有专家的成果要留有余地。文字要非常讲究，语言平实，并多默读几遍，确保不能有明显瑕疵。王晓钧教授认为，宏观层面，在选题上，必须分析本学科国家哲学、社会科学整体思路和走向，做到选题大方向正确。研究课题要注意滚雪球效应。注意以往研究和选题的一致性，要考虑选题有没有持续研究价值。中观层面，题目要仔细斟酌，要简洁，直击关键研究问题。忌讳大题小做，要小题大做。讲究文本结构，申请书中提到的要素都不能缺。微观层面，要从宏观角度，以总体把握的、统计的方法写文献综述。选题意义切忌出现忌讳性字眼，如“填补空白”、“国内外尚无人研究”等。研究过程逐条分开写，条块分明。邹平学教授认为，选题要与中央大政方针吻合，在法学类题目的选择上，首先要“正”，选择正面的东西，要考虑政府管理的角度；其次要“新”，要有创新，题目不宜太长，要醒目。论证中几个板块的处理，按以往论证活页4000字的情况，国内外研究现状和研究意义，大概800-1000字，研究意义不要夸大。研究内容重点难点等1600-2400字，每一块之间要有逻辑关系，研究内容不能一句话。图标的使用依据情况而定。如果要用，力求简洁清晰。其余是前期成果和参考文献等。参考文献最好用序号排列，分布要均衡。
在互动环节，与会专家就老师们的提问进行了回答与经验分享。会后，参会教师纷纷表示收获很大。活动取得圆满成功。
